Miniblog: Fonty
2010-01-23, Sobota 00:42:40 +0100, autor Karol „Zal” Zalewski, licencja LPRCTKC
Już jakiś czas temu próbowałem ugryźć typografię, ale... Ujmijmy to jasno i zwięźle - zupełnie mi to nie wyszło. Przynajmniej od strony tworzenia fontów. Udało mi się jednak wyrobić własne zdanie na temat estetyki kilku fontów dostępnych na wolnych licencjach.
Od jakiegoś czasu do pisania anglojęzycznych dokumentów najczęściej wykorzystuję Gentium Basic, a w przypadku polskojęzycznych Charis SIL (fonty szeryfowe). Do całej reszty stosuję bezszeryfowy DejaVu Sans oraz DejaVu Sans Mono o stałej szerokości. Mam słabość do Gentium. Szkoda tylko, że na ekranie nie wygląda tak samo dobrze, jak na papierze.
W ramach eksperymentu od dziś na blogu stosuję DejaVu Sans (z fallbackiem do Ariala) oraz DejaVu Sans Mono (w przypadku braku - Courier New). Mam nadzieję, że ułatwi to odbiór tym osobom, które nie korzystają z czytników RSS/Atom.
[EDIT] Niestety, problemy z czytelnością pod Windowsem wykorzystującym ClearType sprawiły, że zastosowałem nieco inne rozwiązane.
2010-02-05 o Piątek 13:41:41 +0100
Moje ulubone fonty: Droid Sans, Micro Hei, Lucida Grande, Segoe UI i Calibri
Droid Sans to jedna z najbardziej udanych czcionek ekranowych jakie widziałem. Zdecydowanie najlepsza, jeśli chodzi o linuksowe wygładzanie czcionek. Lubię też Segoe UI i Calibri pod Windows, a nawet Lucida Grande znaną użytkownikom Mac OS X,[...]
2010-01-23 o Sobota 10:05:35 +0100
Czcionka na blogu, całkiem całkiem. Jest przejrzyście i wygodnie się czyta. Co do pisania wszelakich tekstów, to ostatnio namiętnie używam kroju Calibri.
Rolę czcionek zacząłem doceniać odkąd zobaczyłem to CV, Niestety użyty tam krój nie ma ani jednego polskiego krzaczka.
2010-01-23 o Sobota 11:03:04 +0100
Luźno nawiązując do tematu fontów — w terminalu tak uwielbiany przez masy Terminus musi uklęknąć przed Inconsolatą.
2010-01-23 o Sobota 12:14:12 +0100
Jak włączyłem ta stronę to pierwsza myśl "cholera, znowu mi drukarka szwankuje". Druga myśl - "ej, to nie jest wydrukowane". Jedne literki wyraźne, inne nie, ogólnie męczy straszliwie czytanie tego. To pewnie coś z Clear Type ale od dzisiaj czytam Twój blog przez czytnik RSS ;)
2010-01-23 o Sobota 12:38:49 +0100
@Marcin: Pytanie tylko, jakiego fontu użył. Jeżeli masz pod Windowsem zainstalowany pakiet OpenOffice.org to z pewnością masz również u siebie DejaVu. W przeciwnym przypadku wnioskuję, że ClearType rozwala renderowanie Verdany. Tego ostatniego fontu użyłem w roli alternatywy dla DejaVu z tego względu, że występuje na większości komputerów działających w oparciu o Windowsa oraz MacOS-a.
W innych miejscach również sugerują, że ClearType sprawia, że Verdana jest nieczytelna. Gdybym miał Windowsa to bym sprawdził, który font będzie odpowiedniejszy. Tak, czy inaczej, postaram się to poprawić.
@Minio: Będę musiał spróbować, bo obecnie kombinuję z fontami m.in. na potrzeby pisania kodu.
@ours: Co do Calibri to faktycznie jest "miękka" i przyjemna dla oka, jeżeli tak to można ująć.
Natomiast wskazane CV jest ładne i zastanawiam się, czy nie zmienić mojego CV stworzonego na bazie CurVe i LaTeX-a (konkretniej XeLaTeX-a). Szczególnie, że obecne posiada kilka błędów (np. wykorzystuje font szeryfowy tam, gdzie powinien być bezszeryfowy).
2010-01-23 o Sobota 13:01:23 +0100
Mam OpenOffice.org i tutaj widzę wyraźnie, że serwowany mi jest DejaVu. Nigdy z tą czcionką nie miałem żadnego problemu w wersji offline (na przykład we wspomnianym OOo). Z Verdaną z resztą też nie. Nie wiem czy to coś Ci pomoże ale tu zrzut ekranu, nawet sprawdzałem czy to tylko ja mam kiepski wzrok czy moi znajomi tez, jednak ze mną nie jest źle bo oni też to widzą ;) http://www.fototube.pl/pix/img1/org/d41d85789c375074feb6c257af586e0a.jpg
2010-01-23 o Sobota 13:10:18 +0100
@Marcin: Ohydnie to wygląda i bardzo męczy wzrok. Wymaga zmian - w przypadku bezszeryfowych zmieniłem listę fontów na: Arial oraz DejaVu Sans. W przypadku fontów o stałej szerokości: Courier New oraz DejaVu Sans Mono. Mam nadzieję, że teraz lepiej to wygląda na Windowsach z ClearType.
2010-01-23 o Sobota 13:12:33 +0100
O, teraz bomba. Czytelność 100%.
2010-01-23 o Sobota 13:53:24 +0100
Zrzut z czcionkami wygładzanymi za pomocą ClearType jest mocno przesadzony, tak to nie wygląda przy domyślnych ustawieniach, a że ktoś sobie je tak ustawił to już jego wybór.
2010-01-23 o Sobota 13:54:15 +0100
Bardzo dobra czcionka - czytelność jak ta lala :) Ja używam DejaVu do pisania sprawek ;)
2010-01-23 o Sobota 14:11:55 +0100
Myślę, że warto dodać, że istnieje świetna wolna alternatywa do Times New Roman, pod nazwą Linux Libertine, pozbawiona błędów swojego pierwowzoru - posiada m.in. prawidłowo narysowane polskie znaki diakrytyczne, o czym kiedyś pisałem.
2010-01-23 o Sobota 15:53:47 +0100
Chyba muszę zmienić domyślną przeglądarkę na Safari, bo Firefox renderuje te fonty jakby ktoś mi je ręcznie obciosywał przed wyświetleniem na ekranie.
2010-01-23 o Sobota 15:57:48 +0100
@egzemplarz: Poczekaj aż zakończę zabawę z fontami ;> Aktualnie każda z przeglądarek, o ile nie znajdzie fontu w systemie na którym pracuje, zasysa Liberation z Joggera.
Obecnie jestem w trakcie usuwania zbędnych symboli z DejaVu. Obecnie jedna tylko odmiana zajmuje około 600kB ze względu na obsługę znacznego fragmentu Unikodu.
2010-01-25 o Poniedziałek 10:02:51 +0100
Do konsol, edytorów itp. tylko i wyłącznie ProggyTiny (stała szerokość + pixel font), bo tam ważna jest ilość tekstu na px^2 i czytelność.
Do tekstów Verdana i Tahoma (sans-serif), czcionek szeryfowych nie lubię, przy dużym DPI robią się nieczytelne, chociaż w pracy dyplomowej używałem czegoś timesopodobnego.
Podejście "najpierw estetyka, później czytelność" do mnie nie przemawia, a podobno to jest standardowe podejście do projektowania czcionek.
2010-01-25 o Poniedziałek 10:30:19 +0100
@Makdaam: Szeryfowe na papierze są czytelniejsze (chociaż nie stosuje się ich wszędzie - wszystko ma swoje miejsce). Na ekranie monitora już się nie sprawdzają ze względu na specyfikę ich renderowania ;]